Aujourd’hui commence, à l’Assemblée Nationale, l’étude du projet de loi « Travail ». Un texte frileux et vidé de toute substance, qui n’est clairement pas à la hauteur des enjeux.

Les chefs d’entreprise attendent d’abord d’être soutenus dans leurs efforts pour libérer la croissance et créer des emplois. Les salariés attendent, quant à eux, de voir leur pouvoir d’achat augmenter et leur qualité de vie s’améliorer.

C’est pourquoi j’ai déposé des amendements qui vont en ce sens : semaine élargie à 39 heures, défiscalisation des heures supplémentaires, protection des salariés au cours des 11 jours fériés de l’année, reconnaissance dans le travail de l’engagement des sapeurs-pompiers volontaires, ouverture des élections internes des entreprises à tous les salariés même non syndiqués…

Nos difficultés à remonter la pente relèvent avant tout d’une rupture de confiance. Nous n’avons pas le choix, nous devons nous retrousser les manches pour sortir de l’impasse. Et, pour cela, il appartient aux gouvernants de créer les conditions favorables à une relance économique énergique et salvatrice !

source : VéroniqueBesse.fr

Avant de commencer, j’aimerais répéter la phrase maintenant célèbre dont le co-fondateur du GATA (Gold Anti-Trust Action Committee), Chris Powell, est l’auteur. Concernant l’ « étrange comportement des marchés », il nous a un jour écrit ceci :

« Il n’y a plus de marchés, il ne reste plus que des interventions. » (Chris Powell, 2008, Washington Conference)

Après ce qui semble avoir été toute une vie de déni de la part des régulateurs, toute une vie de ricanement de commentateurs financiers et de manipulation évidente et continue du marché par les béhémoths commerciaux, Reuters a enfin rapporté un évènement qui pourrait, je répète, qui POURRAIT, s’avérer changer la donne pour ceux impliqués dans le négoce et l’investissement sur l’argent. A 19h09 hier soir, il a été rapporté que « Deutsche Bank a admis sa responsabilité dans le cadre du litige relatif à la manipulation du prix de l’argent », une admission étonnante de la criminalité de laquelle je parle et sur laquelle j’écris maintenant depuis des années. Vous trouverez l’article intégral ici.

Ce qui est plus important encore que l’admission par une institution malade, infectée de produits dérivés et appauvrie par la dette de nous avoir privés de centaines de millions de dollars au travers de la manipulation du prix de l’argent, c’est que Deutsche Bank a nommé deux autres institutions comme co-conspiratrices : HSBC, et la très vénérable banque canadienne Bank of Nova Scotia. Etant moi-même un Canuck, je trouve à la fois exaspérant et excitant qu’un membre de l’un des plus gros cartels de l’histoire financière (« la cabale bancaire des Big Five canadiennes ») ait été nommé dans le cadre de l’affaire. JP Morgan est mystérieusement absent de l’affaire, tout comme Goldman Sachs. JP Morgan est le roi incontesté de ce genre d’activités criminelles, et je trouve son absence illogique au mieux, et fondamentalement naïve.  

D’un point de vue personnel, je me réjouis à l’idée que Bill Murphy et Chris Powell se soient vus donner raison, dans le sens où les Doug Casey du monde ne pourront plus regarder tout droit dans leur webcam et collectionner les nouveaux abonnements tout en continuant de nier l’existence d’une intervention et d’une manipulation sur les marchés des métaux. Les Bart Chiltons et Gary Genslers doivent à Bill et Chris 1) leurs plus plates excuses et 2) un gros chèque pour l’argent dont ils ont privé le GATA et ses membres. Malheureusement, pour ceux qui chercheraient en ce moment quelle voiture s’acheter dans l’anticipation du versement imposé à Deutsche Bank, il vaudrait mieux feuilleter les catalogues de 2025. D’un point de vue de négoce, en revanche, le règlement de Deutsche Bank apaisera en partie les pressions exercées sur le prix de l’argent depuis le mois d’avril 2014, et ne fait que me conforter à l’idée que le ratio or : argent, aujourd’hui de 76 pour un, se dirige vers 50 pour un et demeure une immense opportunité d’achat.

Maintenant que les crétins ont été retirés du jeu et que nous savons que les marchés des métaux précieux sont sérieusement manipulés, pouvons-nous enfin nous réjouir de l’arrivée de hausses des prix ? Bien sûr que non, comme nous l’a indiqué le récent versement de 5,2 milliards de dollars à la SEC par Goldman Sachs, qui n’a débouché sur 1) le renvoi d’aucun membre de la direction de Goldman Sachs et 2) a porté atteinte aux actionnaires. Notez également qu’aucun membre du directoire de Goldman Sachs n’a dû verser de dédommagements. Ce sont les actionnaires de la banque qui ont dû payer les frais. De la même manière, Deutsche Bank a gagné près de 10% depuis mardi, et aucun membre du directoire de la banque n’a été personnellement accusé. Le déclin de 20 dollars enregistré aujourd’hui par l’or, ainsi que la baisse du prix de l’argent d’1,35 dollars, montrent que rien n’a changé. L’attitude de laisser-faire se poursuit, et les prix des métaux précieux continuent d’être manipulés avec abandon et impudence.

Grâce à la hausse progressive des intérêts ouverts sur l’or papier du Crimex, les banques commerciales ont été en mesure d’atténuer la demande spéculative de cette dernière semaine, et au vu des pressions exercées aujourd’hui sur les prix, il est fort probable que le rapport du Commitment of Traders publié demain montre une détérioration, notamment sur l’or (le CoT sur l’argent pourrait facilement traduire des améliorations depuis le retournement des plus gros joueurs de la semaine dernière). Pour l’heure, en revanche, le HUI concerne principalement l’or, et au vu de la baisse de 20 dollars qui vient d’être enregistrée, j’aimerais répéter ce que j’ai déjà dit en février : « Je ne suis pas un baissier, mais ne commettez pas d’erreur - je m’attends à une forte correction courant mars ou avril qui fera roussir bien des sourcils ». Dépendamment du chiffre que nous pourrons lire demain, les manipulateurs pourraient être tentés de donner à l’or un petit « coup de pouce » qui le fera potentiellement plonger sous les 1.200 dollars avant 9 heures du matin.

Pour ce qui est des sociétés minières, il est étonnant que le HUI n’ait enregistré que deux journées de baisse successives depuis le 19 janvier. De nouvelles hausses l’ont porté très près de 210, et parce que je me suis montré plus prudent à compter de 170, j’ai laissé passer d’importants profits. En revanche, chaque nouveau marché haussier majeur doit passer par un écrasement initial des derniers arrivants et forcer les investisseurs à se retirer. Si la journée de demain marquait une troisième journée de baisse consécutive, je suppose qu’il continuera sur sa lancée jusqu’à la mi-juin, et que nous pourrons observer un grand nombre d’anciens avocats de l’or à la moustache et aux sourcils roussis.

Demain marquera une journée intéressante, et devrait nous indiquer dans quelle direction se fera le prochain mouvement de 50 dollars sur le cours de l’or. Je tire mon chapeau au Département américain de la justice, qui vient d’obtenir un règlement de la part d’une banque non-américaine qui n’apporte absolument aucune contribution aux partis démocrate et républicain, et continue de fermer les yeux sur les manipulations qui se poursuivent jour et nuit.

source : 24hGold / Michael Ballanger

Lire aussi : Ce que cache la manipulation des cours de l’or

Lire aussi : Bill Murphy (Gold Anti-Trust Action Committee) à propos de la manipulation du cour de l'or

Lire aussi : la banque Goldman Sachs lance une attaque massive contre le cour de l'or

Lire aussi : Encore une affaire de manipulation du cours des metaux précieux (or, argent, platine, palladium)

Lire aussi : les autorités suisses ouvrent une enquête contre des banques suspectées d’avoir manipulé les prix des métaux précieux (or, argent, platine)

Voir aussi : Philippe Ploncard d'Assac à propos du cour de l'or

Mme Véronique Besse (députée MPF - Mouvement Pour la France) attire l'attention de Mme la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat sur l'application de la nouvelle réglementation sur les enseignes. La loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement et son décret d'application du 31 janvier 2012, ont été complétés par une notice technique du 25 mars 2014 de 52 pages, puis par un guide pratique sur la réglementation de la publicité extérieure de 250 pages. Or ces 320 pages de réglementation, en plus d'être une source de grande complexité administrative, comportent des erreurs techniques et rédactionnelles qui rendent très difficiles l'application de certains points et sont sources de contentieux. C'est le cas en particulier de la luminance des enseignes et de la surface des enseignes sur une façade commerciale. D'une part, selon la nouvelle réglementation, la luminance maximale de jour et de nuit pour les enseignes doit être indiquée aux services des mairies qui instruisent les dossiers, alors que la luminance d'un dispositif lumineux ne se calcule pas, mais se mesure une fois l'autorisation d'installation reçue. D'autre part, suivant l'article R. 581-63 du code de l'environnement, la surface cumulée des enseignes sur une façade commerciale de 49 mètres carrés peut aller jusqu'à 12,25 mètres carrés, alors que la surface cumulée des enseignes sur une façade commerciale de 50 mètres carrés est réduite à 7,50 mètres carrés. Il serait préférable que le second alinéa de l'article porte la surface à 25 % « lorsque la façade commerciale de l'établissement est inférieure à 82 mètres carrés, dans la limite de 12,25 mètres carrés ». Ces deux erreurs devaient être corrigées par le décret relatif à la publicité extérieure, aux enseignes et aux préenseignes, dans le cadre de l'application de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances. Par conséquent, elle lui demande si elle compte faire appliquer ces rectificatifs d'erreurs, en vue de la simplification de la réglementation des enseignes.

source : Assemblée Nationale

Mme Véronique Besse (députée MPF - Mouvement Pour la France) attire l'attention de Mme la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat sur les nouvelles mesures d'Électricité réseau distribution de France (ERDF) concernant les conventions d'autoconsommation. Alors que l'opportunité de produire de l'énergie propre localement est devenue un pilier de la transition énergétique et que la loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte encourage les initiatives citoyennes, ERDF a décidé d'imposer aux installations en autoconsommation raccordées au réseau électrique de n'avoir aucune injection sur ce réseau, soit d'avoir un taux d'autoconsommation de 100 %. Or cette contrainte inquiète les particuliers concernés car elle implique de lourds investissements. De plus, la production en autoconsommation en surplus ne présente pourtant aucun risque de surcharge pour le réseau et est un moyen de compenser les pertes du réseau. Par une telle mesure, ERDF se positionne ainsi contre des économies possibles pour les finances publiques et pour le risque d'installations illégales, en raison des contraintes techniques et financières que cela entraînera pour les particuliers afin d'éviter tout surplus. Par conséquent, elle lui demande quelles mesures elle entend prendre pour contrer ces mesures d'ERDF et encourager les installations en autoconsommation.

source : Assemblée Nationale

J’ai été l’invitée de l’association Contribuables Associés à l’Assemblée nationale pour une conférence sur le thème « Argent public : la transparence pour renouer la confiance avec les citoyens-contribuables».

J’en ai profité pour rappeler le constat des Français qui ont de moins en moins confiance en la politique et en leurs élus et malheureusement à raison car ces dernières années, il y a une multiplication des scandales et des affaires :

• Détournements de fonds : affaire Bygmalion, Affaire Tapie-Lagarde, …
• Des abus de confiance : affaire Bettencourt
• Des affaires de  « phobie administrative » comme l’affaire Thévenoud, ou encore Jean-Vincent Placé qui ne payait pas ses amendes
• L’utilisation de biens publics à des fins personnelles : Manuel Valls avec ses deux fils pour aller à un match de football

J’en ai profité pour rappeler ma proposition de loi qui vise à supprimer la réserve parlementaire. Rappelons les chiffres clés de la réserve : en 2015, environ 135 millions d’euros  ont été utilisés ; les députés ont en utilisé 81,25 millions d’euros ; et les sénateurs 55 millions d’euros.

Et cette suppression aura des effets vertueux car elle mettra fin à une politique clientéliste, elle terminera avec les élus hors-sol qui seront seulement jugé par leur électeurs en fonction de leur travail, et elle restaurera une vraie relation de confiance entre les élus et leurs électeurs.

En conclusion, un retour de la confiance entre les citoyens et les élus passent par une plus grande transparence sans tomber dans l’excès inverse qui serait une forme de voyeurisme. Mais nous en sommes encore loin. Les élus se doivent d’être exemplaires surtout quand il s’agit de gestion de dépense publique.

source : VéroniqueBesse.fr