Extrait de l'interview "Jacques Attali: «Les migrations écologiques ne font que commencer»"  du juif cosmopolite Jacques Attali au journal la Dépêche.

En 2006 déjà, dans votre ouvrage «une brève histoire de l'avenir», vous alertiez sur le «nomadisme» climatique. 11 ans après, qu'est ce qui a changé ?

Comme beaucoup de choses dans ce livre, de nombreuses prévisions sont en train de se réaliser. Un peu comme des cartes qui tombent les unes après les autres. Le climat s'aggrave, peut-être même plus vite que prévu. Les mutations, de toutes natures, s'accélèrent. Aux évolutions climatiques se mêlent les migrations politiques liées notamment aux conflits, ainsi que les migrations économiques. Il est difficile de les distinguer. Les migrations écologiques ne font que commencer. La hausse des températures à l'intérieur des terres, les problèmes liés à l'eau potable notamment vont pousser les gens vers la mer. Nous assistons déjà à une accélération de cette concentration humaine, de ces nomadismes. Le problème, c'est qu'en raison de la montée du niveau de la mer liée au réchauffement, ce phénomène va agir comme un piège pour ces populations qui seront contraintes de se déplacer à nouveau.

Certaines études évoquent un milliard de réfugiés climatiques d'ici quelques décennies ?

C'est un chiffre qui me paraît très excessif. Aujourd'hui, certains parlent de 50 millions en 2030, d'autres de 500 millions en 2050. ces chiffres sont aléatoires et hasardeux.

La Nouvelle-Zélande envisage la possibilité de créer un «visa» pour les réfugiés climatiques. Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'il faudrait créer un passeport mondial plutôt qu'un visa spécifique. Il y a un milliard d'êtres humains qui n'ont aucune carte d'identité. Tout être humain, tout citoyen du monde, devrait en avoir une avec son nom, ses caractéristiques et ses droits tels qu'ils sont définis dans la charte internationale des Droits de l'Homme. Cela ne s'adresse pas spécifiquement aux réfugiés climatiques.

source : la Dépêche

Lire aussi : la COP21 veut donner un statut de demandeur d'asile aux "migrants climatiques" estimés à 250 millions

Lire aussi : Global Positive Forum : le juif cosmopolite Jacques Attali souhaite la création d'un "passeport planétaire"

Lire aussi : Jacques Attali prévoit une tornade migratoire de 1 milliard de migrants

Lire aussi : Les pseudos "réfugiés" : le cosmopolite Attali veut changer la démographie française, l'Arabie Saoudite veut leur construire des mosquées, le gouvernement veut les loger et les entretenir, le Medef veut les employer...

Lire aussi : Qui sont les cosmopolites ?

Lire aussi : [Rivarol] Ivar Giaever, Prix Nobel de Physique 1973, conteste la prétendue augmentation du niveau des océans

Voir aussi : "Réchauffement Climatique" : le complot écolo-maçonnique (Johan Livernette - Jean-Jules van Rooyen

Lire aussi : Jim Reeves (Rivarol) : Comment les prévisionnistes météo sont au service du Réchauffement Climatique

Voir aussi : Nigel Farage (Ukip / EFD) montre des photos de la NASA qui révèlent que le réchauffement climatique est un mensonge

M. Jacques Bompard attire l'attention de Mme la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des relations internationales sur le climat, sur les surcoûts que les énergies renouvelables impliquent. En aidant financièrement le développement des énergies renouvelables, le flou est jeté sur la valeur de ce qu’apportent ces énergies aux consommateurs. Au-delà des consommateurs, ce sont bien entendu les fournisseurs français qui sont concernés. Le prix de différentes sources d'énergies renouvelables est très difficile à établir compte tenu des donnés invérifiables comme celle de la production des sources de ce type d'énergie (éoliennes, centrales photovoltaïques, etc.). La production donc est imprévisible, de plus la consommation des clients en elle-même est fort variable. En conclusion de tout cela, les États ont dû arrêter de fixer des prix, et ce sont les producteurs eux-mêmes qui vont fixer les prix avec les distributeurs. Néanmoins, l'État va devoir financer la différence qu'il y a entre la rentabilité normale des producteurs et la rentabilité effective et pour ce faire financer la différence entre le prix de marché et le prix fixé par filière. Outre le fait que cela montre que les énergies renouvelables sont difficiles à intégrer sur le marché, ces remises à niveau ne peuvent qu'être source d'arrangements multiples entre politiques, producteurs et consommateurs. Finalement cette intervention de l'État afin de favoriser l'expansion de certaines énergies ne semble être qu'un point de départ pour de multiples difficultés. Cette intervention mène à ce que tous les entrepreneurs aient tous la même rémunération puisque l'État promet une rentabilité normale à tous les entrepreneurs. La question de la compétence n'est, encore une fois, pas abordée. Ce complément de rémunération n'est pas public alors que le surcoût laissé aux consommateurs est le même. Ce complément n'est donc même pas mis en place afin d'aider les consommateurs. La réelle question qui se pose est celle de la valeur et de la qualité de ces énergies pour le consommateur. En effet, alors disposant d'un complément de revenu, les entrepreneurs n'ont pas d'intérêt vital à développer leurs énergies puisque le revenu est dans tous les cas normal. Ce sont les seuls gagnants alors que les consommateurs comme l'État y perdent. Ces énergies sont subventionnées alors qu'elles sont pas compétitives, pas à la hauteur du marché et ce depuis déjà un temps relativement long. Et ce n'est pas tout ; un dispositif d' « acheteur en dernier recours » a été mis en place. Ce dispositif contraint un entrepreneur à acheter un centre de production d'énergies renouvelables (éoliennes ou autres) si personne n'est intéressé. Ce dispositif doit permettre « de sécuriser le financement des installations d'énergie renouvelable sous complément de rémunération tant que le marché des agrégateurs n'est pas suffisamment mature » comme le souligne Mme la ministre. Cette phrase même montre à quel point il est devenu nécessaire de mettre en place des politiques complexes, onéreuses et qui ne devraient pas être du ressort de l'État pour instaurer des énergies actuellement non compétitives. Tout cela ne permet toujours pas de savoir, d'ailleurs, la réelle valeur de l'énergie produite par ces centres. Le seul moyen de savoir serait de laisser les producteurs fixer les prix et d'évaluer, en fonction des prix, l'utilité réelle de l'énergie produite par des éoliennes ou des panneaux photovoltaïques etc. De manière globale, tout est fait de manière à favoriser les producteurs et défavorisant du coup les consommateurs. Alors que les subventions sont toujours présentes et loin de disparaître, il lui demande quelles mesures elle compte prendre afin de favoriser les consommateurs et trouver des solutions qui développeraient les énergies naturelles sans toutefois subventionner autant les entrepreneurs.

source : Assemblée Nationale

source : Assemblée Nationale

source : Assemblée Nationale

"Les gens n'ont encore rien vu.... Un ami a eu récemment cette phrase très juste : Vous n'avez vu que la bande-annonce du film "Les Migrants". Les migrants climatiques vont suivre et toute les autres formes ensuite. A partir du moment où on admet que les libertés sont fondamentales, la première liberté, c'est celle de circulation. Et donc les gens vont venir et c'est très bien... En France, on a 5 millions de musulmans dont 98% s'intègrent... Leur arrivée est une incroyable chance car cela transforme la démographie européenne." dixit le cosmopolite Jacques Attali (source : LeSoir.be)

Il y aura, selon l'ONU, 250 millions de "réfugiés climatiques" en 2050.

Aujourd'hui, contrairement aux réfugiés politiques par exemple, ces "déplacés climatiques" n'ont pas de statut officiel, ce qui rend difficile leur prise en charge. La COP21 permettra-t-elle de créer un nouveau statut de droit international ? C'est ce que demande les ONG ( Amis de la Terre, Greenpeace, le WWF, etc...), appuyées par l'ONU.

Lors de la COP21, la question sera d'ailleurs évoquée au sein de quelques réunions, (notamment mercredi, lors d'un atelier en marge animé par le mouvement Nansen en présence de représentants des gouvernements).

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

source : Europe 1

source : France 24

Lire aussi : [Rivarol] Ivar Giaever, Prix Nobel de Physique 1973, conteste la prétendue augmentation du niveau des océans

Voir aussi : "Réchauffement Climatique" : le complot écolo-maçonnique (Johan Livernette - Jean-Jules van Rooyen