Lundi 6 juin, à 19h00

Conférence mensuelle organisée par l’IMB (Institut de la Maison de Bourbon) :

« Les rois de France et la vénerie »,

par Marie-Josée de Boisdeffre

Lieu : D. R. A. C. 8bis, rue Vavin 75006 Paris (métro Vavin).

Possibilité de dîner : 25 euros à régler au restaurant -

S’inscrire au secrétariat de l’IMB : 01 45 50 20 70

source : Institut de la Maison de Bourbon

La politique européenne a été au cœur des débats mercredi aux assises de la Pêche, à Boulogne s/ Mer (Pas-de-Calais). Christian Faure de la DG Mare à Bruxelles, la direction générale des affaires maritimes et de la pêche de la Commission Européenne a exposé sa vision très libérale et pour Isabelle Thomas, la députée européenne du groupe socialiste : "ce n’est pas l’Europe le problème mais les règles qu’il faut changer".

Un point de vue très éloigné de celui des pêcheurs.

« Y’en a marre, quinze navires ont disparu ces dernières années. Nos quotas baissent constamment. Est-ce que les quotas de fonctionnaires européens se sont réduits autant que les nôtres ? » a protesté Michel Fournier pêcheur à Étaples (Pas-de-Calais).

« On est arrivés au bout du bout et là, on tire la sonnette d’alarme. On va tous crever. Remettez-vous tous en question ! On demande juste à travailler… », s’indigne Philippe Nowé, fileyeur dunkerquois.

« Les pêcheurs veulent faire comprendre leur mal-être et leur désarroi. On a du mal à se faire entendre… » , insiste Olivier Leprêtre, président du Comité régional des pêches.

Les pêcheurs boulonnais dénonce également « le comportement des chalutiers étrangers, qui ciblent les mêmes espèces que nous mais travaillent 24 heures sur 24. La Commission devrait faire la différence entre les techniques de pêche. Ça joue aussi sur la préservation de la ressource… »

source : La Voix du Nord

Le Comité national des pêches (CNPMEM) s'est dit inquiet mercredi des nouvelles limitations envisagées sur la pêche au bar par la Commission européenne, dont les pêcheurs français réalisent 70 % des captures.

Les pêcheurs s'inquiètent notamment de la volonté de la Commission de fixer une taille minimale de capture du poisson à 42 cm, qui risque de "tuer" les pêcheurs artisanaux, qui capturent en majorité des poissons allant de 36 à 40 cm, expliqué à l'AFP Hubert Carré, directeur général du CNPMEM. Le Comité demande à la Commission de « retenir une position de précaution, raisonnable, avec un passage dans un premier temps à 40 cm ».

Il préconise également de fixer la limite de pêche à 1,5 tonne par mois, quel que soit l'engin de pêche utilisé. Bruxelles voudrait limiter à 1 tonne pour les bateaux ligneurs et 3 tonnes pour les bolincheurs, pêchant au filet. Or, les ligneurs sont bien plus nombreux (environ 400) que les bolincheurs en Bretagne, où il n'y en a que deux, selon le Comité, qui demande donc un rééquilibrage des tonnages en faveur des ligneurs. Les pêcheurs demandent aussi que les « mesures de gestion "d'urgence" appliquées en 2015 soient réévaluées en fonction des nouveaux avis scientifiques du CIEM (Conseil international pour l'exploration de la mer), attendus dans le courant du mois de juin ».

La prochaine réunion des ministres européens de la pêche sur le sujet est prévue le 16 juin.

source : Terre-Net

Les pêcheurs français s'inquiètent de l'interdiction de rejeter certaines de leurs prises en mer, entrée en vigueur le 1er janvier, craignant des conséquences économiques et un difficile travail de tri.

Cette réglementation européenne, prise dans le cadre de la nouvelle Politique Commune des pêches (PCP), vise à éviter le "gaspillage" que constitue le rejet à la mer de poissons trop petits pour être commercialisés, ou bien d'une espèce différente de celle pêchée par un bateau en particulier.

L'objectif est d'inciter les pêcheurs à améliorer la sélectivité de leurs techniques de travail pour ne pas capturer de poissons inutiles.

En 2015, le "zéro rejet" entre en vigueur seulement pour les poissons pélagiques (thon, sardines, anchois...), le cabillaud et le saumon de la Baltique, et les bateaux de pêche industrielle, avec sûrement quelques exceptions dans certains cas. L'interdiction doit ensuite être étendue à toutes les espèces d'ici à 2019.

Très compliqué en pratique

Mais pour les pêcheurs français, il s'agit d'une "fausse bonne idée, très compliquée à mettre en pratique", explique Hubert Carré, directeur général du Comité national des pêches.

Car les pêcheurs vont être obligés de trier et de stocker à bord ces poissons, qui seront décomptés de leurs quotas de capture. "Les structures ne sont pas adaptées pour réduire les rejets : dans les cales du bateau, la sole et le merlu doivent être séparés, par exemple. Ce sera difficile de séparer en plus les rejets", craint Thierry Evain, patron pêcheur au Croisic.

Ce poisson sans valeur marchande risque de prendre la place sur le navire, au détriment des prises commercialisables, augmentant au passage les dépenses en carburant.

Pourtant, une meilleure sélectivité "peut entraîner une baisse de rentabilité à court terme, puis une hausse à moyen terme", en pêchant des poissons plus gros, donc plus chers, souligne Pascal Larnaud, chercheur à l'Ifremer de Lorient.

D'ailleurs, "les pêcheurs n'ont pas attendu les décisions de la Commission européenne pour faire évoluer leurs engins", rappelle Thierry Guigue, ingénieur halieutique de l'organisation Pêcheurs de Bretagne.

Plusieurs programmes de recherches existent pour mettre au point des filets permettant aux juvéniles ou aux espèces non désirées de s'échapper, ou sur des techniques de sondage des fonds pour anticiper le type de captures.

"Des plans de gestion ont été mis en place pour éviter de capturer des juvéniles de cabillauds et d'églefins", en évitant certaines zones, rappelle Hubert Carré.

À terre, rien n'est vraiment prévu pour utiliser les poissons rejetés, surtout ceux qui sont trop petits et donc interdits à la vente, l'objectif primordial étant de dissuader les pêcheurs de les capturer.

Le produit pourrait éventuellement intéresser des fabricants de nourriture pour animaux "mais il y a un problème de rentabilité économique car ce ne sont pas des tonnages réguliers qui arriveront", explique M. Carré, qui souligne aussi que rien n'est prévu en termes de plateformes logistiques ou de chaîne du froid.

Surtout, "aucun investisseur ne va mettre en place une filière pour une matière première dont la vocation est de disparaître" lorsque la pêche sera plus sélective, remarque Max Palladin, directeur des criées de La Turballe et du Croisic.

source : La Provence

la Commission Européenne propose une sévère baisse des quotas de pêche pour 2015

La patte de Karmenu Vella, nouveau commissaire européen à la Pêche et à l’Environnement, se fait déjà sentir.

Les propositions dévoilées ce mardi 28 octobre sur les quotas de pêche pour 2015 en Atlantique et mer du Nord sont sévères pour les professionnels français. Cet énième tour de vis tient à la prise en compte des nouvelles règles de la Politique Commune de la Pêche (PCP). Les "totaux admissibles de captures" (Tac) sont en baisse pour une quarantaine de stocks.

Ainsi, en mer d'Irlande et du Kattegat pour le cabillaud et en Manche Est pour la sole, la Commission Européenne propose une baisse de 60%, à 1 931 tonnes.

En mer Celtique, zone de pêche des Bretons, la Commission table sur -41% (5 605 tonnes) pour l’églefin et -64% (à 2 471 tonnes) pour le cabillaud.

Parmi les autres propositions qui risquent de déplaire aux pêcheurs français, celles concernant le hareng ( -30% en mer Celtique (15 652 t) ; -12% pour la lotte dans le golfe de Gascogne et en mer Celtique; -20% pour le merlan, -15% pour le merlu du Nord (13 826 t), -17,6% pour la langoustine du golfe de Gascogne, entre -9 et -20% pour la plie, -20% pour le lieu jaune, -20% pour les raies, -10% pour la sole du golfe de Gascogne, -25% pour le chinchard.

Pour Jacques Pichon, directeur de l’organisation Les Pêcheurs de Bretagne, « la proposition de la Commission Européenne est outrancière et provoquera à cause de cela un grand marchandage en décembre ». Sur le cabillaud de mer Celtique (-64%), « la Commission Européenne oublie les promesses faites par les professionnels sur la sélectivité des filets et ne tient pas compte du recrutement du stock qui est en cours d’évaluation ». « En outre, pour fixer le Tac de cabillaud, la Commission Européenne a tenu compte de la situation de l’églefin. C’est scandaleux, car cette règle n’existe nulle part », dénonce-t-il. Pour de nombreux stocks dans le golfe de Gascogne, la Commission Européenne applique des baisses fortes, de 20%. « Pourquoi pas -15% ou zéro. Ce n’est pas sérieux, à cause de cela, des gens ne vont pas pouvoir travailler », conclut Jacques Pichon.

Extraits du tableau complet, voici quelques-unes des propositions à la baisse. Cabillaud en zones VII b, c, e à k, VIII : -63,9 % ; en VII a : -20 %. Cardines en zones VII : -20,5 % ; en VIII a, b, d, e : -20,4 %.Baudroie en zones VII : -11,9 % ; en VIII a, b, d, e : -11,9 %. Eglefin en zones VII b-k et VIII : -40 ,9 % ; en VII a : -20 %. Merlan en zones VIII : -20 % ; en V b et VI : -20 %. Merlu, pour l’ensemble des eaux septentrionales : -4,1 %. Langoustine en VIII a et b : -17,6 %. Plie en VII a : -20 % ; en VII d et e : -13,6 % ; en VII f et g : -8,9 %. Lieu jaune en zones VII, VIII a et b : -20 %. Raies en zones VI, VII a à k et IV – mer du Nord : -20 %. Sole VII d : -60 % ; VII f et g : -34 ,9 % ; VIII a et b : -10 % ; VII a : -5,3 %. Lieu noir en zones VII : - 20 % 

A noter, concernant le bar, que l’article 8 du projet de règlement propose un quota d’effort pour la zone VIIe. L’article 12 propose une limitation à un bar par personne et par jour pour la pêche récréative en zone IVb, IVc, VIIa, VIId, VIIe, VIIf, Viig, VIIh

source : Ouest France