Avortement / SOS Tout-Petits : Prière CONTRE le génocide abortif, le 16 Novembre 2013, 10h15, près de la maternité du Port Royal à Paris

Simone Veil qui a donnée son nom à la loi génocidaire abortive est à elle seule responsable de l'assasinat de ~ 8,4 millions d'enfants (220000/ans) en France depuis 1975 année de promulgation de cette loi qui organise l'extermination de l'espèce humaine.

Chaque année 46 millions d'avortements sont pratiqués dans le monde.

Ces enfants sont ensuite jetés à la poubelle, puis dans un four crématoire. Certains sont utilisés dans l'industrie cosmétique. D'autre, artificielement maintenus en vie, servent de cobayes et sont soumis à des abominations.

Venez prier avec SOS Tout-Petits contre cette saloperie mortifère d'avortement

le Samedi 16 Novembre 2013 près de la maternité du Port Royal à 10h15

rdv : Hôpital Port Royal - Baudelocque, Paris 6ème.

a l'angle nord-ouest du Bd Montparnasse et l'Avenue de l'Observatoire - RER B Port Royal ou métro ligne 4 ou 6 Raspail

source : SOS Tout-Petits 

Lire aussi : Génocide Abortif : pour le gouvernement stalino-maçonnique de François Hollande; il faut assassiner encore plus d'enfants

communiqué du Dr Dor, Président de SOS Tout-Petits, annonçant le 27éme anniversaire de la création du mouvement

 
Le plus grand et le plus indigne massacre jamais commis par l’humanité contre la loi divine et contre elle-même, est celui de l’avortement volontaire, entré dans la loi. Ses victimes, toutes petites et innocentes se comptent non plus par millions mais, si on les additionne, par milliards (50 millions par an dans le monde, selon le FNUAP, année 2000, et sans doute bien davantage). En France, selon l’INSEE, leur nombre est environ de 225000 par an, soit plus de 600 par jour, dont une bonne partie par voie chimique, (le chiffre serait actuellement de 54% - par RU 486 ou Mifégyne), sans compter celles innombrables, par contraception hormonale –pilule, implant- et par stérilet, l’avortement passant le plus souvent inaperçu car très précoce. L’existence d’un tel génocide ne peut être nié, il est à notre porte. Le plus étonnant est qu’on ne le voit pas, ou plus, ou qu’on préfère ne pas le voir, il est trop effrayant, ou que l’on voit mal sa véritable origine, celle d’un complot orchestré à l’échelle planétaire, celui de la culture de mort, et plus précisément de la vie prise à sa source. Sa force vient de notre aveuglement et de notre faiblesse.

    L’agent le plus redoutable de cette entreprise est l’IPPF (Internationnal Planned Parenthood Federation), mais tout est coordonné essentiellement par la Franc-maçonnerie.

    L’IPPF. Première des ONG, répandu presque partout, notamment dans les pays pauvres, introduit dans les rouages de l’ONU et dans les États, financé par le grand capitalisme et les gouvernements, dont celui de la France, il a pour programme, la libération et l’éducation sexuelle, la contraception et l’avortement.

    La Franc-maçonnerie. Son culte est luciférien, sa doctrine est la Gnose qui s’identifie, non à un péché, mais au péché lui-même, celui de Lucifer et d’Ève : « Vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal ».( Gn 3.5.) Dressée contre Dieu, contre sa Création et son Incarnation, ivre de transgression, de ténèbres, de blasphèmes, de mensonges et de pouvoir, elle cherche à dissoudre les consciences pour effacer en elles, l’image de Dieu et la raison droite. Sa méthode est le glissement sémantique, modifiant le sens des mots. Nombreuses sont ses ramifications, Fondation Rockfeller, CFR, Population Council, Bildelberg, Trilatérale, Club de Rome... Elle est à la fois maître et agent du NOM- Nouvel Ordre Mondial - préfiguré par le revers du Grand sceau des États unis, sceau emprunté par les Pères fondateurs aux Illuminés de Bavière, peu après leur apparition en 1776 et imprimé depuis 1933 sur le billet de un dollar.

    Le péché est immense. Si nous fermons les yeux, c’est pour nous confier à Dieu, Le prier et répondre à son appel. Nous serons présents dans 24 villes de France, 3 villes des Philippines, à Abidjan, en Cote d’Ivoire et aux États-unis, à Milwaukee (Wisconsin) Prières publiques de réparation, d’intercession et de conversion.

source : Le Salon Beige

Théorie du Genre à l'école : les élèves de CE2, CM1, CM2 devront visionner le film transsexuel "Tomboy"

Théorie du Genre à l'Ecole : les élèves de CE2, CM1, CM2 devront visionner le film transsexuel Tomboy. Dans le film transsexuel Tomboy; Laure une petite fille, se fait passer pour un garçon qui s'appelle Mickaël, elle est affublée d'un pénis en pâte à modeler et elle embrasse sur la bouche sa copine lesbienne Lisa. Cécile Sciamma, réalisatrice du film transsexuel Tomboy, se rejouit de pouvoir embrigader les enfants avec se film militant, politique et subversif. Ce film est subventionné par la région Ile-de-France dirigée par le socialiste et franc-maçon Jean-Paul Huchon et par la chaine de télé gauchiste ARTE

Plusieurs parents vigilants nous ont alertés sur la programmation dans les écoles du film Tomboy.

Dans le cadre du programme Ecole et Cinéma, mis en œuvre par le Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC dont nous vous parlions déjà dans cet article) et le Ministère de l'Education Nationale, certains élèves du cycle 3 (ce2, cm1, cm2) devront donc visionner l'histoire de Laure, une petite fille se faisant passer pour Michaël auprès de ses nouveaux voisins. Laure choisit ce nom en référence à Michael Jackson, « le chanteur pop androgyne » [1]

Ecole et Cinéma est un dispositif qui doit permettre aux élèves d'aller voir 3 films dans la liste agréée par le Ministère. Suite à la projection du film, l'enseignant est chargé de conduire un débat grâce à un « Cahier de note sur… ». Pour avoir « les bons arguments », il reçoit un « temps de formation pour l'accompagnement à la lecture du film » [2]. Les enfants reçoivent, eux, une fiche « mémoire » et un document d'analyse d'image fournit par le CNC.

C'est cette dernière instance qui va en grande partie déterminer les pistes d'analyse du film [3].Or, dans son dossier de présentation de Tomboy, le CNC fait preuve de prosélytisme et n'hésite pas à se féliciter que le personnage du film, Laure, « est ici justement autant Michaël que sa réalité féminine. Cet arrêt sur image en devient poétique : garçon ou fille, l'affiche ne tranche pas » [4]

Un film militant non adapté à un très jeune public

Au rythme des difficultés que le mensonge de Laure (se faire passer pour Michaël) engendre (faux pénis en pâte à modeler pour pouvoir se baigner sans évoquer les soupçons de ses camarades, premiers baisers (homosexuels) avec sa copine Lisa), les spectateurs sont invités, de l'aveu même de la réalisatrice Céline Sciamma, à « l'identification et l'empathie » [5]. Les gros plans et fonds flous nous plongent dans l'ambiguïté pour que l'on vive aussi l'identité double du personnage principal.

Le film, réalisé avec le soutien de la région Ile-de-France et coproduit par Arte France Cinéma a par ailleurs remporté lors de la Berlinale 2011 le Prix du jury aux Teddy Awards, prix récompensant les films traitant de sujets LGBT pendant le festival [6].

Une récompense qui a du faire plaisir à la réalisatrice qui confie à TV5 monde : « Je voulais pouvoir faire un film qui milite à un endroit où ça allait fonctionner, où je n'allais pas m'adresser à des gens déjà convaincus, parce qu'il y a une promesse de cinéma derrière. J'ai le souci de ces équilibres : il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques » [7].

Cécile Sciamma ajoute même être « en faveur de ces enseignements [de la théorie du genre]. Je trouve même ça fou qu'il y ait une polémique ! Il y avait urgence à légiférer sur le sujet. Et c'est important que ça soit à l'école que ça se passe : le plus tôt le mieux » [8]

Les enfants scolarisés sont donc invités à réfléchir sur le message principal du film : le regard que nous portons sur ce(te) enfant détermine ce que nous voulons qu'il (elle) soit comme l'indique le dossier du CNC [9].On ne serait donc fille ou garçon que par le regard que les autres portent sur nous.

Le cinéma à l'école, un nouveau moyen de diffuser la théorie du genre auprès des élèves.

Véronique Besse (députée MPF) apporte son soutien aux artisans-commerçants

Véronique Besse, députée MPF - Mouvement Pour la France

A quelques heures du lancement d’une mobilisation de grande ampleur, Véronique BESSE, députée MPF - Mouvement Pour la France, réaffirme son « soutien aux artisans français » :

« L’artisanat, c’est le cœur battant de la France. C’est l’emblème du savoir-faire à la française. Les premiers ambassadeurs du Made in France, dont tout le monde parle tant, ce sont les artisans ! »

« L’artisanat, ce sont aussi des filières d’excellence et des filières d’avenir pour nos jeunes. L’artisanat, c’est une pépinière de talents, de croissance et d’emplois. L’avenir de la France repose en grande partie sur celui des artisans et de leurs salariés. »

« L’artisanat, c’est enfin le garant de la vitalité des communes rurales ! Asphyxier les artisans par des prélèvements, c’est tuer nos communes à petit feu. »

Aujourd’hui, plus que jamais, les artisans ont besoin d’être soutenus, d’être encouragés.

Véronique BESSE « demande solennellement aux "grands patrons" du Gouvernement de se pencher un peu plus sur ceux qui travaillent pour faire vivre la France ! »

source : MPF - Mouvement Pour la France

Véronique Besse (députée MPF) à propos du phénoxyéthanol puis des lingettes et laits de toilette destinés aux bébés

Véronique Besse, députée MPF - Mouvement Pour la France

Mme Véronique Besse (députée MPF - Mouvement Pour la France) attire l'attention de Mme la ministre des affaires sociales et de la santé sur la sécurité des lingettes et laits de toilette destinés aux bébés. En effet, l'association de consommateurs UFC-Que choisir a enquêté sur la présence d'une trentaine de conservateurs et substances allergènes dans 27 lingettes et 7 laits de toilette. Les résultats indiquent la présence de ces molécules dans 94 % des cas. Des allergènes ont été retrouvés en quantités significatives dans 12 lingettes et 2 laits de toilette. Le phénoxyéthanol, conservateur aux effets toxiques pour le foie et suspecté pour le système reproducteur et le développement, est présent dans pas moins de 14 lingettes et 3 laits de toilette. Enfin, 6 lingettes contiennent des parabènes à longue chaîne, conservateurs suspectés d'être des perturbateurs endocriniens interférant avec le système hormonal et susceptibles d'agir aux stades précoces du développement de l'enfant. Au final, seuls deux produits sur 34 sont exempts des substances recherchées. Compte tenu des risques induits par ces substances, les experts demandent que des limites plus strictes soient appliquées pour les produits destinés aux bébés. S'agissant du phénoxyéthanol, l'Agence nationale de sécurité du médicament recommande de limiter à 0,4 % la concentration dans les produits destinés aux moins de trois ans, et surtout de le bannir dans les produits destinés au siège. Or, si la moitié des produits testés contiennent ce composé à risque, un quart en renferment plus de 0,4 %. Cette concentration est rendue possible par la réglementation européenne, qui fixe une valeur maximale à 1 % sans tenir compte de l'usage. Il semble donc important de renforcer le cadre réglementaire afin de le rendre conforme aux recommandations des experts. Dans l'intervalle, l'utilisation de ces substances dangereuses doit être interdite dans les formulations destinées à un public particulièrement vulnérable. En conséquence, elle lui demande donc quelles mesures le Gouvernement entend mettre en œuvre afin d'assurer la sécurité des tout-petits s'agissant des produits d'hygiène.

source : Assemblée Nationale

Culture de Mort / Stérilisation de masse : 1000 plaintes contre le stérilisateur Essure de Bayer

Essure, des laboratoires Bayer, est cet implant qui s'insère, ni vu ni connu comme je le racontais ici, dans les trompes de Fallope pour obtenir une stérilisation facile, rapide, peu invasive, irréversible et insoupçonnable. Son mode d'action? En irritant la trompe, il provoque la scarification des tissus ce qui au bout d'un délai de trois mois aboutit à leur bloquage. Cela se fait en 10 minutes, de manière beaucoup plus simple que la ligature des trompes, et ne nécessite même pas un arrêt de travail : en une pause déjeuner, c'est plié.

Oui, mais… Outre les inconvénients moraux, Essure présente aussi des problèmes sur le plan médical. C'est en tout cas l'avis d'Erin Brockovich, la célèbre avocate des consommateurs incarnée au cinéma par Julia Roberts dans son combat contre la Pacific Gas and Electric dans les années 1990. Et elle est partie en guerre contre Essure sur la foi de près de 1.000 plaintes déposées auprès de la Food and Drug Administration visant des effets indésirables de toutes sortes constatés lors de son utilisation aux Etats-Unis : saignements excessifs, organes perforés, douleurs chroniques, nombre d'hystérectomies d'urgence et peut-être une mort pour laquelle une enquête est en cours.

« Quelque chose ne va pas, à mon avis. C'est une forme de contrôle des naissances permanent, et on constate des perforations d'organes chez des utilisatrices… Il est ridicule qu'on en soit à défendre ce processus. (…) Si 30 femmes présentaient de tels dommages pour une raison inconnue, il y aurait une enquête. Dans les faits, il y a des milliers de femmes qui ont subi des dommages. Je ne crois pas que cet objet soit sûr », a déclaré Erin Brockovich à ABC News.

Elle exige que Bayer cesse de commercialiser Essure et mette en place une investigation sérieuse sur ses effets nocifs.

Mais alors pourquoi, aux Etats-Unis où l'on a la procédure facile et où les « class actions » sont monnaie courante, ne se passe-t-il rien en dehors de cette initiative d'une avocate habituée à se battre « seule contre tous » ? Eh bien, comme de nombreux fabricants protégés par la FDA, Bayer bénéficie pour Essure de la « loi de préemption » qui empêche les consommateurs de se retourner contre les producteurs de produits approuvés par l'organisme de veille en cas de problème. C'est en toute légalité que le laboratoire décline d'emblée toute responsabilité. Essure bénéficie de ce statut depuis qu'il a été approuvé par la FDA en 2002.

« La préemption ne concerne pas seulement les femmes sous Essure – elle affecte tous les consommateurs. En cas d'installation d'un tel objet médical, il n'y a pas de recours pour les victimes, et la compagnie est protégée. S'il y a un problème, elle est à l'abri, en raison de la préemption. Je me suis rendue compte tout d'un coup que le consommateur ne le sait pas. Les femmes ne savaient pas que cela existe », explique Brockovich.

La première pétition qu'elle a mise en ligne sur son site dédié constitue précisément la demande de levée du statut protégé d'Essure.

Le même site rassemble des témoignages de femmes sous Essure.

Melanie Goshgarian, du Massachusetts, a été victimes de douleurs atroces et de saignements très lourds pendant les quatre jours suivant l'insertion. On lui répondait que c'était « normal », le temps que le corps d'habitue. Mais allergique au nickel – le métal de fabrication du petit ressort – la jeune femme est depuis hypersensible à tout ce qui en contient : les poignées de porte, la monnaie, les clefs. Il lui suffit de les toucher pour expérimenter une forte douleur, et des irritations pendant une demi-heure.

Jessica LaVallie a dû être hospitalisée dans la foulée de l'insertion, victime d'une infection qui a duré cinq jours. Avec des séquelles : perte de mémoire, fatigue, douleurs, migraines, des ballonnements si importants qu'elle avait l'air enceinte. Il lui a fallu subir une hysterectomie partielle pour enlever Essure.

Chez Maria Larsen, la scarification s'est étendue à d'autres organes : vessie, utérus, intestins. Il a fallu une lourde opération pour les séparer.

C'est le risque inhérent à toute implantation d'un corps étranger dans l'organisme : la « douleur chronique », a expliqué à ABC News le Dr Jennifer Ashton, qui pour sa part refuse de proposer Essure à ses patientes.

Bayer continue de son côté d'assurer qu'Essure présente un bon profil bénéfice-risque : « 400 publications scientifiques le déclarent sûr, efficace et bénéficiant d'un bon rapport qualité-prix. » « Nous sommes attristés d'apprendre qu'une utilisatrice de nos produits souffre d'ennuis de santé graves, indépendamment de leur cause.

Aucune forme de contraception n'est sans risque ni ne devrait être considérée comme adéquate pour n'importe quelle femme. »

700.000 femmes ont un implant Essure dans le monde. En France, à la fin de 2011, on parle de 70.000 femmes utilisatrices sur les sites féminins ; Essure est remboursé par la sécurité sociale depuis 2006. Selon un rapport de la Haute autorité de santé publié en juin 2012, la « population cible » pour le produit est de 30.000 femmes par an. Il rappelle qu'en 2000, 8 % des femmes de 25 à 44 ans étaient Basée à Mountain View, en Californie, Conceptus emploie environ 300 personnes et a généré des ventes nettes de 141 millions de dollars US (environ 110 millions d’euros) pour l’exercice 2012.. Depuis cette date, la stérilisation a fait son entrée dans la loi comme méthode volontaire de contrôle des naissances.

Le laboratoire qui a développé Essure, et qui a été racheté par Bayer (une OPA a permis l'achat de 94,6 % du capital pour 852 millions d'euros en juin dernier) s'appelle Conceptus, cela ne s'invente pas.

Basée à Mountain View, en Californie, Conceptus emploie environ 300 personnes et a généré des ventes nettes de 141 millions de dollars US (environ 110 millions d’euros) pour l’exercice 2012, selon Bayer.

source : le blog de Jeanne Smits source : LifeSite

Lire aussi : Culture de Mort / USA : Obama veut stériliser les jeunes filles